pipibean 皮皮豆的部落格-首頁

<1-4> <5-6> <7-8> <9-10> <11-12> <13> <14> <15> <16結局> <全劇感想>

第５集

導演終於有錢交電費～一天都光晒～

好明顯之前畫面昏暗的調色因手震而重手了。

在懲戒委員會前破壞明河情緒與成燦關係，而利用明河攆走成燦，實在使明河太沒有義氣。即使明白明河因為成燦是促使父母遇害過身而憤怒，明河的性格也不像會公報私仇。

我認為不合理是因為成燦突然放監，突然出現現場，這些明河不是都見到嗎？為何仍然接受成燦幫忙？還真心道謝？如果是認為有問題，當時就已經覺得有問題，難道因為得到好處問題便不是問題？即使成燦心裡有鬼，即使因新城開發是成燦指示氣上心頭，但在委員會公開對成燦嚴厲的指控，令我覺得明河很差勁。

到底作家在構思這個劇情目的和表達方法時，有沒有考慮帶給我的感受呢？

我覺得明河生氣是應該，但她落井下石就損了明河智慧，最多做到明河不幫成燦說好話便夠了，然後兩人再在場外撕殺。

下一件案是關於新聞機構對異見記者進行組織性調查，若有不妥便解僱，還有管制報導。前輩是工會領袖，要為這不平而到電視台抗議，而他亦已被電視台解僱。這一場算是告訴你知社會不公的事啦～感受嘛－還沒有消化已經下一場戲了。

雖然劇情會忍不住吐槽，但硬戲準備的確很嚴謹有水準。

馬腳馬腳，廳長露出馬腳！有誰會知錄音筆內容是有關吳組長審問記錄？大家只知是從吳組長的保管箱取出錄音筆而已。。。但為什麼成燦不追問？

藏在電視台的炸彈～

案件是緊張，這個無容置疑，但周成燦又成為警隊總指揮，我總認為說不過，任何一個警隊組長，好歹也受過專業訓練，出生入死過。其實應該合作好。成燦出現之前的大案誰來處理？朴海英都承認自己的是理論，英雄式過了頭。    

有時會很混淆談判組的角色是怎樣～他們變成警察行動組一樣，焦點開始模糊。

感覺這一段在舖排打情罵俏的戲碼～但很奇怪，明河之前明明認輸一樣打電話向成燦求救，現在又玩發脾氣，＝利用成燦？明河情緒轉換得很怪異，不順暢。

但是看著一老一少打情罵俏，有點心寒。。。把他們湊成一對很勉強。

角色和劇情不是消化不來，但有不少不合情理的地方，影響我投入劇情。

電視台炸彈的重點是：為了賺錢，新聞報導出現人為阻撓情況，認為只是區區放棄一則報導而矣，但事實，這個看似不重要的舉動，其實在掩飾大公司貪腐問題，繼而犧牲了無辜市民的生命。

但是，局長和盧記者，兩個都有責任。 

之不過，如果內容是公共建設偷工減料，質量不達標準，真的可以套用在這個＂不算甚麼大事＂的藉口嗎？有點牽強。

我覺得作家想說，即使面對上級命令，該說的最後決定不說的人，本身也責任，所以李局長指責盧記者他當年也不是叫他寫甚麼便寫甚麼，叫他放棄甚麼就放棄甚麼。

情況有點像成燦當初應該說報徐會長多加贖金，而不是妥協。

這個責任，應該由誰來付？

個個人都做的錯事 =>就是對的事～我們總喜歡把自己的問題放於五湖四海，人人有份。很多人做只代表了一個行為，一個選擇，這與事件本身的對與錯是沒有關係的。

這世上有太多迷惑自己的錯邏輯，為的叫自我感覺良好。

其實作家的內容很理性，要思考，而不是感受，甚至把很多矛盾放在一起，但劇情很緊湊，根本是一直去一直去的感覺，所以不夠時間蘊釀感染力，也可以說是舖陳不足。

這句，就是作家的呼喊聲。。。  

就算是好的動機，但用上了偏激的手法，甚至要脅生命，好事，也變成壞事。

但作家就是要把我們習以為常，更甚是已經麻木的問題，重新將我們和事實一併推到懸崖邊緣，迫使你思考。   

那麼，吹笛人本身又是不是受害者？

終於出現明河和成燦對談判的分歧立場～ 

明河是救人，是延續希望；成燦是要使對方無力，放棄，要去完成一事。所以，明河是出於真心解化－不要傷害自己（如果搞事者一心想傷害別人呢？），也不要迫使警察傷害他；而成燦會使出詭計奪回控制權－搶去對方的＂武器＂，使對方束手就擒，解除即場人，事，物的危險。

兩人終點都差不多，但因為出發點不同，而方法迥異不同。

成燦對明河的關心，慢慢展現出來。。。父女，戀人，父女，戀人。。。。。？（<=有沒有花瓣給我？）

第６集

成燦的自信，和善於發揮自己強項，可能是他的毒藥。  

他們的價值觀在互相影響。

明河，在現場妳沒有做錯，只是，妳必需懂得看透世情，調節自己情緒，成燦分析能力的確比妳強，但也太過理性，而妳則需要多點理性，少點感情用事，被情緒控制。

先不說父女戀問題，成燦與明河的關係確實頗吸引，成燦很有父親保護女兒的形象，好像在彌補父親和三叔的角色。  

銀行劫匪沒有下文，盧記者案未完結，中間加插了俊熙案。

我很喜歡成燦大聲斥喝明河不要撒嬌耍脾氣！＝我已經忍夠妳了，不要再沉淪在痛苦的掙扎中，要繼續追查吹笛人，以免再因他出現更多危機！

成燦突然發飆，我真的嚇傻了～  

這一段對罵很精彩。明河想解決別人人生的問題，可是認為自己卻為別人製造更多問題而陷於苦惱當中。明河禁不住質疑自己的價值觀是不是對，自己一腔熱誠所做的事是不是錯了。。。

最初盧記者的迷惑令明河開始懷疑自己，現在俊熙成為加害人，就更令明河覺得事實證明了她是做錯了－以為在救人，其實是害了人。  

到底成燦所說的，又有沒有道理？他句句都說到心裡去。明河很想解決很多問題，但成燦認為事實上很多問題是沒辦法解決。  

他們一老一少都蠻有火花～趙允熙很童顏，看上去不像82年生啊~而申大叔又老了點~一個像27, 28歲, 一個像45歲左右（可能是他的皺紋關係......）

作為加入談判組的明河，她想解決疑犯本質問題的想法，會不會太天真？她不是應該已經有這個心理準備（不能在現場解決別人人生問題），明白這個角色所分擔的範圍和定位嗎？

我覺得作家把罪行和公義故意放在一起，刺激思考社會問題。從法律角度，毫無疑問是犯了法，但從道德公義的角度，又似乎是有理據。還是那一句，方法問題。到底是道理，還是人情呢？這是永遠的哲學問題。

下一件案件，會深入探討。

很喜歡～申大叔的確很強，很細膩，趙允熙也很到位。  

我不知道自己有沒有理解錯，成燦一開始就是抱著調查吳組長（成東日）而去找文心理醫生的，見到文醫生也開宗明義地問吳組長的事，所以他一直只關心與吳組長的部分是理所當然的，只是文醫生一廂情願地很想很把明河和成燦拉埋天窗，湊成一對而硬要多說明河身世給成燦知，我是成燦也想跳過明河部份啦～我覺得成燦很正常，沒有在迴避主題，是醫生你set錯主題。成燦被文醫生責備很無辜。

其實作家想刻劃成燦為人～再借故塞一大堆心理分析給成燦品嚐～我覺得不可以說成燦是假裝聽，聽到聽不到是不能假裝，這是關乎成燦是不是聾的問題，反而是他會否假裝關心別人地去套更多想聽的內容，因為他是個善於計算所有的人。（作家，對白要精準一點喲～）

明河用心去聽，也用真心去回應，相反，成燦用腦去接收，一邊聽一邊再用腦計劃策略，決定下一步要如何做，繼而設計該說的對白。

只可以說一個用心去接收，一個用腦去接收。

因為醫生之前認為成燦是患者，因此要給明河成燦先做好婚前心理輔導。。。為什麼查問吳組長以及錄音筆內容存在一事會帶出理解明夏更重要呢？雖然是有關明河，但都不至於重要。

還可以不承認是在進行婚前輔導嗎？！    

文醫生一段，我沒有辦法肯定作家的用意，脈絡設計不合理，因為以上兩點我都很難接受 XD，不如說，文醫生對成燦的立場，我認為不能成立，不合邏輯。

俊熙案件，為另一些站在懸崖的弱者發聲。而這案件最精彩是法庭戲。

俊熙，由受害者變成加害者，再變成受害者

王八蛋，由加害者變成受害者，再變成加害者

身份原來不停在轉換。。。

成燦的人性，相信是因明河引發出來，他救的，不只是俊熙，他真心想救的，是明河啊～成燦為了明河，一反過去常態，沒有把握的仗，現在他也去打了～

所以，明河啊～不要只看成燦在現場是不是真心救人，其實有妳，呂明河，在的地方，就是周成燦的現場啊～（oops!） 

一場獨幕劇：＂想看證據嗎？＂就是全場高峰所在！去！去看！

想默默說，劇就是會誇張的，但最重要是夠深刻，夠震撼，將意義打入觀眾內心。

成燦安慰明河雖不能改變世界，但她卻是救了一個人的性命。

明河也開始接受，即使她如何真心想解決問題，也是有限制的。

雖然遲了點，但我正式宣佈＂吹笛子的男人＂終於可以牢牢握住我的情緒。

純技術性猜測：真的吹笛人，會這麼早出現嗎？！ 

其實1-4集是在舖陳故事，交代來龍去脈，大腦需要行雙核芯制式，所以觸及人性情節不太多，投入度真的不是很高。到了第５集，仍有在大量以訊息內容為主的對白，需要消化，但總算要交代的都明朗化了，故事終於可以比較深入，加上成燦明河之間的矛盾激起浪花，第６集很吸引我，當然更不少得法庭案一幕震撼的證據。

的確越看越好看，難怪很多人說有倒吃甘蔗的感覺。 

<1-4> <5-6> <7-8> <9-10> <11-12> <13> <14> <15> <16結局> <全劇感想>