<1 - 10> <11 - 12> <13 - 14 ><15 - 16> <17 - 18> <19 > <20- 21結局>
第十七集
之前我一直說不明白為何吳律師對文部長這麼熱情，不斷想他＂加入＂，原來就是李局長的意思，要找到文部長的弱點，好叫將來有文部長的把柄，加以利用和控制他。
之不過案情不停打轉了好幾集的原因，原來是－－－文部長因為不知道內情而沒轍！！！甚至被推上刑台也甚麼都不做！？這是文部長嗎？他連否認也沒有！沒有對策而坐以待斃，也算得上是劇情呀！原來！？
用 "沒轍" 這方法表明文部長沒有綁架姜修和殺韓星，真的可以用三言兩語便把戲做完。
以停止調查作為與李局長的交易，使文部長脫身，我覺得不合理，一直都不合理，＂文部長因為不知綁架內情＂只是推測，所以文部長不是犯人按情節內容推論，也只是推測，相片是偽造證明是陷害，但具東治他們＂相信＂文部長也只是＂感覺＂，可是文部長隱瞞了這麼多事實，他是一個可信之人嗎？連我到現在也不確信文部長，劇情沒有說服力啊！
雖然這個交易說明了李局長一定是凶手，但也不等於他們沒有串通，製造苦肉計。當然，這個是我想多了，我只是心裡不服。
我相信這句＂看得見卻看不清，才突出＂是作家的座右銘！能弄出這麼一句台詞，怪不得韓星過後的劇情，我都有＂聽得到卻聽不懂＂的感覺啦！
人話還是鬼話呀？
明顯，＂除非局長親口承認＂是說給韓悅舞聽的，以激發她的行動。
以具東治塑造的正義形象，他這個冷靜得出奇的表現，明顯在＂做戲＂啦，而且崔振赫也像在刻意＂做戲＂呢～其實他們相處這麼久，連文部長都可以無條件相信他是無辜，怎可能不理解具東治的個性，脾氣，而被騙呢？還有，具東治要騙人，也應該多點＂入戲＂吧，他的眼神不斷迴避組員，是刻意讓觀眾看啦！
從來我以為檢察局長的辦公室是在檢察廳大樓內，為什麼韓悅舞要坐的士？我可沒見過文部長要坐車去他的辦公室啊～還是她走了又再折返？
這個局長也真夠容易騙，虛榮心也夠重，左一句＂大義＂，右一句＂拯救國家＂就泰然承認自己的罪行，這般輕易相信一個恨自己入骨的實習，不會捉自己把柄？那是殺人罪呀，而且當時也不見他被韓悅舞刺激而變得激動，所以衝口而出，如此冷靜的語氣坦承犯案，有失之前精心舖排，老謀深算的局長！看，前後性格很矛盾。
當他們熱吻時，我很害怕姜修會突然闖進來，看見他們的場面，令姜修立即痛心疾首，心碎得滿地碎片。這個傷口，對姜修來說，也一樣難以修補啊～
究竟，之前一場吻戲是真還是做夢呢？這個剪接技巧真的耐人尋味～好像是做夢哩～～～
具東治半夜突然睡醒了要見犯人，又問倒霉熊重覆的問題，這令我懷疑，導演和剪接是不是都很亂，因為沒有充足的情節拖到二十集感到慌張，而不知劇情方向該如何發展下去？
文部長憑藉甚麼可以肯定兩兄弟沒有串聯犯案，而放人？
餘下三集，就是針對具東治～不過很明顯具東治是擊中肩膀，不是頭顱～
不過，我望著倒霉熊大哥，雖然在最後聽到找到弟弟的遺骸而流下男兒淚，但在其他所有的情形下都是同一僵硬表情，感覺好好笑，他就像一個機械人，麻木沒表情，跟看紙板人沒兩樣。
同一手法，在最尾製造整集最緊張氣氛，只可惜我已經不期望具東治這邊會很緊湊，因為過去的經驗隨時都會雷聲大雨點小，草草了事，叫人失望。
劇情在放了文部長，又拉了局長，之後好像算了結了。但仍未揭曉綁架細節，是因為文部長＂不知道＂？這是疑團１。
另外，好像是具東治父親的中年男人，在家中拿著證物領帶夾，又代表甚麼？究竟是在案發現場拾到的，還是趕著要結婚的女警說有人領走了證物有關？這是疑團２。
華榮集團又是甚麼外星勢力，可以影響這麼大呢？到現在，我們還只是在各人口中知道華榮，但仍不感到實質存在。當初鄭大叔拿著一堆單據，欲把罪明指向文部長，最後又說不阻止具東治他們，讓李局長被拘捕，到底華榮想幹甚麼？這是疑團３。
其實文部長當年也有花費華榮集團給的錢，檢察官可以如此嗎？我不認為這樣的文部長是完全正直的人。不過，具東治一組人等，似乎仍然很信任文部長，即使他們都已經知道花錢的事實。為正義完成了案件，還花人家給的錢是好人？怪！
我覺得各角色背後的動機和立場十分不清晰，而作家又認為＂這得見卻看不清＂才是高手，為了某特定效果才倒推而設計原因，可是越是想突出，背後的因由就越混淆不清，前後不吻合，最終給人立場搖擺不定的感覺。我的＂偏見＂是，故事內容像炫耀在handle有如蜘蛛網般複雜又高難度的劇情，可是，令我有作繭自困的感覺。
第十八集
其實，你會期待嗎？
過了兩個星期，本來對傲慢已經吊命的感情，現實地也所剩無幾，只是內在的八掛好奇心驅使下，想知道這劇會怎麼完結。。。
我好肯定，作家仍然發揚他＂看得見卻看不清＂的理論，繼續讓我陷於＂聽得到卻聽不懂＂的狀態，這就是作家認為表達懸疑的手法～
倒霉熊雙生大哥走出來指控文部長，是因為李局長誤導他，說是文部長殺死他的弟弟。這個我接受。
可是文部長說，大哥白尚大此舉令局長掉以輕心，而向韓悅舞承認是主腦人，＂不小心＂露出馬腳被捕，就令我很混亂，因為我根本看不到兩者的關係，當時的的確確是韓悅舞先說沒能力追究局長，又用心理戰略＂大義＂＂救國＂來使李局長自大地承認殺人，繼而被藏匿在門外的具東治拘捕。那裡跟白尚大有關？！
不過最意想不到的是具東治爸爸原來也有關。但以這劇常常三百六十度轉身向後翻騰的劇情，我感覺隨時都有腳趾尾拉西的情節出現，所以，我信一半。
作家重施故技，一整頓飯爸爸都沒有直接說出曾經幹了甚麼。如果你是親兒子具東治，在這場合，涉及殺人罪名，你會不會還跟自己家人玩隱晦？我早就直接問發生了甚麼事啦！
懸疑不是兜圈，賣關子，而是真相逐一逐一被揭開，更越揭越多線索，使真相逐漸清晰。不是像＂傲慢＂的對白與劇情，叫人看後，有種感冒發不出來的感覺。
解開韓星姜修身份之謎之後，高層人士，文部長被陷害成綁架犯人，李局長被補，我都覺得發展得一塌糊塗。我最討厭的是不清不楚的對白！
視頻流出，就是文部長吩咐劉系長所做的＂陷阱＂。
我以為韓悅舞是硬朗耿直的檢察官，面對柔弱的她，我覺得角色沒有特色。
原來文部長真正的主人是華榮，之不過，他卻私自泄露視頻，在第七集說朴萬根是主角之一，他是華榮財團理事長，那麼又提到方南杰理事長，我推測朴是當年的理事長不是現任的。不過，都屬於華榮人，即使是現任的，也想殺了文部長吧！怎會只有失望？！
可是，文部長謙卑說自己是華榮的傭人，這可只是在鄭大叔面前，文部長內心真正的主人應該是自己。
我看不透文部長撕掉具東治的辭職信是幫具東治，還是另有目的。
其實。。。姜修啊，你根本沒有行動過，韓悅舞與具東治在一起，要傷感成這樣嗎？活該啦！你不要怪具東治，是作家從來不讓你追！
如果朴純培當年身為警察又目擊具東治爸爸殺人而不舉報，他也有問題，十五年後證供還可信嗎？我覺得起碼有一份朴純培的口供陳述，具東治爸爸如何殺人才是向觀眾交代吧！突然走出來說自己是證人，很荒謬。
好明顯一切盡在文部長掌握之中，他知道真凶是誰，但自己又不會去拉出來，要靠具東治（所以不許他辭職！），老爸又算準時間自首，巧合得難以置信。最後連具東治都一起自首！
文部長說只要交出宋雅凜就可以救具東治和他的爸爸，可是，how？如何救？面對兩個自動投案的人，文部長有權不起訴嗎？證據不足？那麼檢察官真的很黑暗，權力也過大吧！ 
作家寫到無法無天，有點叫人難以接受。
這次，導演沒有在最重要的地方停止，反而讓大家看到具東治人生交叉點的抉擇，就是起訴自己，那麼，好大機會這一場自首戰戲碼，是流的！因為具東治被禁，還有戲可演嗎？還有誰跑外景？文部長可不踏出廠景半步的大叔啊！他來來去去的地方，就是自己的辦公室，具東治辦公室，問話室，走廊，總之困在檢察廳大樓內不見光的地方，足不出戶，他一定不會追、趕、跑、跳、碰啊～
爸爸有份殺人是有點意外，也增加了劇味，不過又是一貫看不清的手法，叫我仍然很納悶。其實所謂看不清，也不過是在拖劇情吧！
留言列表
